As the cold wind starts to blow, many people pay close attention to their parents’ respiratory health. Many of them stop at the point where they ask their parents that they had their flu vaccination.However, the flu vaccination alone cannot prevent all severe winter respiratory infections.Kim Leehyung, the director of internal medicine clinic(Pulmonologist), said “Elderly people face a higher risk of respiratory infection developing into severe illnesses such as pneumonia.” and “It’s recommended to plan not only influenza, but also pneumococcus, Respiratory Syncytial Virus(RSV), and Herpes zoster vaccination considering the person’s age and underlying diseases.”Firstly, since influenza vaccination takes approximately 2 weeks to form protective immunity, vaccination should be completed before the virus spreads widely. However, getting vaccination too early could cause the immunity to disappear towards the end of the season. Therefore, the vaccination time should be wisely chosen. Furthermore, annual vaccination is required because of viral mutations and declining immunity.Respiratory syncytial virus (RSV), which causes symptoms similar to those of influenza, is often hard to recognize because it usually causes cold-like symptoms. Despite its mild symptoms, RSV could lead to severe infections, like pneumonia, for elderly people, people with heart or lung disease, or people that has low immune rate.The number required of shingles vaccination varies by the vaccine type. The recombinant vaccine is usually given in two doses, 2-6 months apart, and it has shown over 90% prevention among adults aged 50 and older without any problem with their immune system in clinic trials.Doctor Kim said, “People should check which type of shingles vaccination they got, and how many doses are necessary.”Another misconception that people have is that “Why did I get pneumonia even though I got the vaccination?”What people say as ‘pneumonia vaccination’, the pneumococcus vaccination, is not the panacea that prevents all pneumonia in the universe. Pneumonia occurs because of a variety of pathogens, including bacteria, viruses, and fungi. The pneumococcus vaccination is a vaccine that only prevents the viruses that have high fatality rate, which are complications such as infection, bacteremia, meningitis caused by pneumococcus.Doctor Kim said “Pneumococcus vaccination is vaccine for preventing infection caused by pneumococus virus, not a medication for preventing all pneumonia viruses in the universe”, adding “It is important to review not only past vaccination status, but also the type of vaccine received, including conjugate vaccines, and to determine whether it’s time for additional vaccinations.”▶원문 기사: 독감 맞았으니 안심?… 챙겨야 할 ‘백신’ 또 있다 (이코노미스트, 2026. 10. 16) ◆이코노미스트가 글로벌 차세대 경제 리더, 청소년 기자단 영 저널리스트와 함께합니다. 영 저널리스트 기자단은 프리미엄 경제지 이코노미스트, 논술 전문 기관 Ni 에듀케이션과 함께 주요 시사 이슈를 팔로우업하고 직접 기획, 취재, 기사 작성 활동을 하며 사회적 문제를 고심하고 해결 방안을 제시하는 과정을 경험하게 됩니다. 이번 기사는 영 저널리스트 기자단이 이코노미스트 기사를 영문으로 번역하며 이슈를 팔로우업한 기사입니다. 차세대 글로벌 경제 리더, <영 저널리스트 with 이코노미스트> 영문 기사는 매주 연재됩니다.

A study has found that workers with depressive symptoms are more likely to miss work or experience ‘presenteeism’, a significant decline in productivity while at work, than those without such symptoms. The health factors affecting work loss also differed clearly by age group.A joint research team led by Professor Young-Ho Yun of the Department of Family Medicine at Seoul National University Hospital and Professor Juyoun Jung of the Division of Tourism and Wellness at Hankuk University of Foreign Studies announced on October 27 the results of a multivariable comparative analysis involving 1,000 Korean workers aged 20 to 49 in January 2024 (489 under 35 and 511 aged 35 or older). The team examined how depression and physical, mental, social, and spiritual health indicators were associated with absenteeism and reduced work efficiency. The paper was published in the latest issue of the ‘Journal of Occupational and Environmental Medicine (JOEM)’, an international journal in the field of occupational and environmental medicine.In both age groups, depressive symptoms (a PHQ-9 score of 10 or higher) were the strongest factor linked to a higher risk of absenteeism, presenteeism, and overall work loss.The researchers analyzed the ‘adjusted odds ratio (a measure comparing the odds of an event occurring rather than not occurring across groups)’, which shows the relative effect of a factor after controlling for conditions such as sex, education, and income. Among workers under 35, those with depressive symptoms had 5.42 times the odds of absenteeism, 2.13 times the odds of presenteeism, and 2.43 times the odds of overall work loss. Among workers aged 35 or older with depressive symptoms, the corresponding odds were 2.89 times for absenteeism, 4.78 times for presenteeism, and 4.84 times for overall work loss, suggesting different patterns of work loss across the age groups.The health factors associated with less work loss also differed between age groups. Among workers under 35, good physical and social health was associated with about half the odds of overall work loss, with an odds ratio of 0.50. Among those aged 35 or older, good mental health was associated with an odds ratio of 0.32 (approximately one-third) for presenteeism and overall work loss, while good spiritual health, including finding meaning in life, was associated with lower odds of absenteeism, with an odds ratio of 0.41. Depressive symptoms were also more common among workers under 35 (33.1%) than among those aged 35 or older (27.0%). The proportion of work time lost to health problems was twice as high among workers under 35 (6.8%) as among those aged 35 or older (3.3%).Since depressive symptoms were linked to work loss in both groups, the researchers recommended depression screening, early intervention, and efforts to reduce mental health stigma at work for all ages, along with age-specific programs. As more Korean companies recognize that employees’ mental health is closely linked to organizational productivity, a growing number of workplaces are introducing EAPs (employee assistance programs) and mental health care systems.Professor Jung said, “Because the health factors that contribute to or prevent work loss differ by age group, it is urgent to move beyond uniform support and establish age-specific wellness programs.”Professor Yun, director of the Seoul National University Hospital Healthcare System Gangnam Center, said, “Depression is the factor most clearly associated with reduced workplace productivity,” adding, “We need to change how we view health, seeing it not merely as an individual issue or an employee benefit, but as an area where investing in employees’ health can improve productivity and competitiveness.”▶원문 기사: “우울할 때, 30대 미만은 결근… 30대 이상은 출근 후 멍하니” (이코노미스트, 2026. 10. 27) ◆이코노미스트가 글로벌 차세대 경제 리더, 청소년 기자단 영 저널리스트와 함께합니다. 영 저널리스트 기자단은 프리미엄 경제지 이코노미스트, 논술 전문 기관 Ni 에듀케이션과 함께 주요 시사 이슈를 팔로우업하고 직접 기획, 취재, 기사 작성 활동을 하며 사회적 문제를 고심하고 해결 방안을 제시하는 과정을 경험하게 됩니다. 이번 기사는 영 저널리스트 기자단이 이코노미스트 기사를 영문으로 번역하며 이슈를 팔로우업한 기사입니다. 차세대 글로벌 경제 리더, <영 저널리스트 with 이코노미스트> 영문 기사는 매주 연재됩니다.

◆이코노미스트가 글로벌 차세대 경제 리더, 청소년 기자단 영 저널리스트와 함께합니다. 영 저널리스트 기자단은 프리미엄 경제지 이코노미스트, 논술 전문 기관 Ni 에듀케이션과 함께 주요 시사 이슈를 팔로우업하고 직접 기획, 취재, 기사 작성 활동을 하며 사회적 문제를 고심하고 해결 방안을 제시하는 과정을 경험하게 됩니다. 이번 기사는 영 저널리스트 기자단이 현 사회현상에 대해 학생들 시선에서 ‘왜’라는 질문을 갖고 직접 취재해 작성한 기획기사입니다. 영 저널리스트 기자단의 기획기사는 영문과 국문, 두 형태로 게재합니다. In recent years, numerous countries worldwide, including Australia and the United Kingdom, have proposed legislation to restrict or prohibit teenagers from using social media. These policies seek to safeguard teenagers from detrimental content and excessive usage. However, many teenagers have negative reactions to these restrictions. Adults want to limit social media use, while teenagers want to benefit from it. But does social media have exclusively detrimental effects on teenagers?One of the most significant advantages of social media is interpersonal communication. Teenagers can utilize social media platforms to maintain relationships with friends and exchange their interests and experiences. They can also engage with individuals from diverse backgrounds, transcending differences in school, region, race, or religion, and broaden their perspectives. By meeting like-minded individuals, teenagers can gain exposure to a broader range of perspectives and explore future possibilities through these experiences.Leaning on social media can also be a valuable educational resource for teenagers. Even though some students use social media inappropriately, many others benefit from exchanging academic materials and accessing educational videos. In particular, they can rapidly acquire new knowledge about various subjects, incorporating social studies, science, and culture.On balance, these examples demonstrate teenagers believe that social media has lots of beneficial aspects as well as potential drawbacks. To confirm this directly, I conducted a preliminary survey of a sample of the 18 students regarding their social media usage. According to the survey findings, 13 out of 18 respondents (72%) reported they had learned new knowledge through social media, while 12 students (67%) reported that it helped them communicate with friends. In addition, 10 students (56%) said they had searched for or shared study-related materials on social media.On the other hand, 8 students (44%) said they felt they spent too much time using social media. This finding shows that, alongside its positive functions, developing healthy social media habits is also important.Experts emphasize that instead of banning social media outright, it is important to educate teenagers on how to use it responsibly. According to a study released by the Secondary Education Research Institute at Kyungpook National Educational institution titled A Study on Differences in Social Media Benefits According to Adolescents’ Participation in Media Education, teenagers who received media education were more likely to recognize the benefits of social media. The study also reported that educational support is needed to help teenagers use social media appropriately.Social media certainly has risks. However, rather than imposing a blanket ban on all teenagers, teaching them how to use it safely and developing their digital citizenship may be more effective solutions. Instead of banning social media without considering its benefits, we need to take a balanced approach that protects teenagers while also recognizing the positive possibilities of social media.

◆이코노미스트가 글로벌 차세대 경제 리더, 청소년 기자단 영 저널리스트와 함께합니다. 영 저널리스트 기자단은 프리미엄 경제지 이코노미스트, 논술 전문 기관 Ni 에듀케이션과 함께 주요 시사 이슈를 팔로우업하고 직접 기획, 취재, 기사 작성 활동을 하며 사회적 문제를 고심하고 해결 방안을 제시하는 과정을 경험하게 됩니다. 이번 기사는 영 저널리스트 기자단이 현 사회현상에 대해 학생들 시선에서 ‘왜’라는 질문을 갖고 직접 취재해 작성한 기획기사입니다. 영 저널리스트 기자단의 기획기사는 영문과 국문, 두 형태로 게재합니다. 최근 호주, 영국 등 세계 여러 나라에서 청소년의 SNS 사용을 제한하거나 금지하는 법안이 추진되고 있다. 이러한 정책은 유해 콘텐츠와 과도한 사용으로부터 청소년을 보호하기 위한 목적으로 시행되고 있다. 그러나 이러한 규제를 접하는 청소년들의 반응은 대부분 부정적이다. SNS을 막으려는 어른들과 SNS를 즐기려는 청소년들. 과연 SNS는청소년에게 부정적인 영향만 미치는 것일까? SNS의 가장 큰 장점 중 하나는 소통이다. 청소년들은 SNS를 통해 친구들과 연락하고 관심사를 공유할 수 있다. 또한 학교나 지역, 인종과 종교 등의 경계를 넘어 다양한 사람들과 교류하며 새로운 시각을 접할 수 있다. 자신과 같은 관심사를 가진 친구들을 만나며 더 넓은 세상을 경험할 수 있고, 그런 경험을 통해 자신의 미래계획을 확장시켜 나갈 수 있다. 또한 SNS는 청소년들 사이에서 효과적인 학습 도구로도 활용되고 있다. 비록, 일부 학생들이 SNS를 악용하는 사례도 있지만, 여전히 많은 학생들이 공부 자료를 공유하거나 교육 영상을 시청하며 학습에 도움을 받는다. 특히 사회, 과학, 문화 등 다양한 과목의 새로운 정보를 빠르게 습득할 수 있다.이렇듯 청소년들이 생각하는 SNS는 부정적인 면보다 긍정적인 면이 많다. 이를 직접 확인하기 위해 학생 18명을 대상으로 SNS 사용에 대한 간단한 설문조사를 실시했다. 조사 결과, 응답자 18명 중 13명(72%)은 "SNS를 통해 새로운 정보를 얻은 경험이 있다"고 답했으며, 12명(67%)은 "친구들과의 소통에 도움이 된다"고 응답했다. 또한 10명(56%)은 "공부와 관련된 자료를 찾거나 공유한 적이 있다"고 답했다. 반면 8명(44%)은 "SNS 사용 시간이 너무 길다고 느낀다"고 응답해 SNS의 긍정적인 기능과 함께 올바른 사용 습관의 필요성도 확인할 수 있었다.전문가들은 SNS 자체를 무조건 금지하기보다 올바르게 활용할 수 있도록 돕는 교육이 중요하다고 강조한다. 실제로 경북대학교사범대학중등교육연구소가 발표한 <청소년의 미디어교육 참여여부에 따른 SNS혜택차이에 관한 연구>논문에 따르면 미디어 교육을 받은 청소년들이 SNS의 혜택을 더 크게 인식하는 것으로 나타났다. 또한 청소년들이 SNS를 올바르게 사용하도록 돕는 교육적 지원이 필요하다는 연구 결과도 보고되었다.SNS에는 분명 위험 요소도 존재한다. 하지만 모든 청소년에게 일괄적으로 사용을 금지하는 것보다 안전한 이용 방법을 가르치고, 디지털 시민 의식을 키우는 것이 더 효과적인 해결책일 수 있다. SNS를 무작정 금지하는 것보다, 청소년 보호와 함께 SNS의 긍정적인 가능성도 균형 있게 바라볼 필요가 있다.

South Korea is moving toward its goal of reaching $1 trillion in annual exports (approximately 1,335 trillion won). In early October, the country recorded its highest export value ever for the same period. Thanks to strong semiconductor exports, total exports doubled compared with the same period last year.According to the Korea Customs Service on October 12, South Korea's exports reached $26.1 billion from October 1 to 10, based on preliminary customs data. This was a 102.0% increase from the same period last year and the highest amount ever recorded for the same period. There were 5.5 working days during this period, two more than the 3.5 working days recorded a year earlier. After adjusting for the number of working days, average daily exports increased by 28.5% to $4.75 billion. This was also the highest figure ever recorded for the same period.By product category, semiconductor exports increased by 170.9% to $12.2 billion. This was the highest amount ever recorded for the same period. Semiconductors made up 46.7% of total exports, an increase of 11.9 percentage points from a year earlier.Exports of other major products also increased. Petroleum products rose by 45.6%, passenger cars by 82.7%, steel products by 49.4%, and wireless communication devices by 62.6%. However, ship exports decreased by 13.4%.Exports to major markets also increased. Exports to China rose by 167.3%, the United States by 159.9%, Vietnam by 89.7%, Taiwan by 2.6%, and the European Union (EU) by 127.3%. China, the United States, and Vietnam together accounted for 52.3% of South Korea's total exports.When exports from October 1 to 10 were added to the total for January through September, South Korea's exports reached $840.6 billion. This means the country is getting closer to its goal of reaching $1 trillion in annual exports. So far, only three countries have recorded annual exports of $1 trillion: the United States, China, and Germany. South Korea has already passed its total exports of $709.3 billion for the whole of last year.The main reason for South Korea's export growth is the strong performance of its semiconductor industry. In September, semiconductor exports reached $60.3 billion, passing $60 billion in a single month for the first time.Kang Gam-chan, Director General of Trade and Investment at the Ministry of Trade, Industry and Energy, said, "Reaching $1 trillion in exports is now very likely, and attention is increasingly focused on when the target will be reached. If exports continue to reach $100 billion per month for about two more months, we expect to reach the goal in late November or early December."Meanwhile, South Korea's imports also increased from October 1 to 10, reaching $22.3 billion. This was a 65.5% increase from the same period last year. By product category, imports of crude oil increased by 56.2%, semiconductor imports by 66.7%, and natural gas imports by 125.5%. However, imports of petroleum products decreased by 10.9%. Total energy imports, including crude oil, natural gas, and coal, increased by 64.8%. This appears to be due to higher crude oil import prices amid tensions in the Middle East.Since exports were higher than imports, South Korea recorded a trade surplus of $3.8 billion.▶원문 기사: K반도체 앞세운 한국, '꿈의 1조달러 수출' 향해 순항 (이코노미스트, 2026. 10. 12) ◆이코노미스트가 글로벌 차세대 경제 리더, 청소년 기자단 영 저널리스트와 함께합니다. 영 저널리스트 기자단은 프리미엄 경제지 이코노미스트, 논술 전문 기관 Ni 에듀케이션과 함께 주요 시사 이슈를 팔로우업하고 직접 기획, 취재, 기사 작성 활동을 하며 사회적 문제를 고심하고 해결 방안을 제시하는 과정을 경험하게 됩니다. 이번 기사는 영 저널리스트 기자단이 이코노미스트 기사를 영문으로 번역하며 이슈를 팔로우업한 기사입니다. 차세대 글로벌 경제 리더, <영 저널리스트 with 이코노미스트> 영문 기사는 매주 연재됩니다.

Jensen Huang, CEO of Nvidia and head of the world's largest memory-buying company, has dismissed concerns about a potential memory oversupply in 2029. He also emphasized that when it comes to memory, more is better. This is positive news for Samsung Electronics and SK Hynix, the world's leading memory manufacturers.In an interview with CNBC on October 22 (local time) at Nvidia's GTC developer conference in Berlin, Germany, Huang was asked about the possibility of a memory oversupply. He responded, “I don't think so. The great thing about memory is that more is better,” predicting continued growth in memory demand.His remarks are seen as a rebuttal to predictions that a memory oversupply in 2029 could bring the current semiconductor boom to an end. Traditionally, the semiconductor industry has experienced recurring cycles of expansion and contraction. However, some analysts argue that the surge in demand driven by the AI infrastructure boom is disrupting this traditional cycle.Huang also emphasized the importance of high-bandwidth memory (HBM), which has become a key component of AI chips. “We will be using it for years to come. We also plan to continue using large quantities of low-power memory, such as LPDDR,” he said.As the CEO of the world's largest memory buyer publicly forecasts rising demand, market concerns over a potential oversupply are expected to ease considerably. This could also alleviate some concerns about the future growth prospects of Korean memory manufacturers, including Samsung Electronics and SK Hynix.Samsung Electronics reportedly set a new quarterly operating profit record of 100 trillion won this year, while its operating profit for next year is forecast to reach an astronomical 555 trillion won. SK Hynix has also continued to break its own earnings records.However, Huang also expressed interest in Chinese memory products. When asked whether Nvidia would be willing to use products from China's ChangXin Memory Technologies (CXMT), he replied, “Of course, we are open-minded.”He praised China's remarkable capabilities in fundamental infrastructure technologies. He also argued that US restrictions on China had ultimately accelerated the development of China's domestic semiconductor manufacturing capabilities, adding that American technology companies remain strong and are prepared to compete with anyone.Nevertheless, the US government remains cautious about American companies importing semiconductors from China, making the possibility of adoption uncertain. Some politicians are strongly calling for a ban on Chinese semiconductor imports. Apple has also expressed interest in using Chinese memory products, but its plans have been hindered by government opposition.Meanwhile, SK Hynix announced that it would abruptly suspend plans to list its second-tier subsidiary Solidigm in the United States. The company's shares fell by more than 2% early in the trading session, briefly dropping below 1.2 million won. However, the decline subsequently narrowed, and the share price recovered to 1.2 million won, even turning positive at one point during the session.▶원문 기사: 메모리 '최대 큰손'의 호언장담, '반도체 공급과잉 일축' (이코노미스트, 2026. 10. 23) ◆이코노미스트가 글로벌 차세대 경제 리더, 청소년 기자단 영 저널리스트와 함께합니다. 영 저널리스트 기자단은 프리미엄 경제지 이코노미스트, 논술 전문 기관 Ni 에듀케이션과 함께 주요 시사 이슈를 팔로우업하고 직접 기획, 취재, 기사 작성 활동을 하며 사회적 문제를 고심하고 해결 방안을 제시하는 과정을 경험하게 됩니다. 이번 기사는 영 저널리스트 기자단이 이코노미스트 기사를 영문으로 번역하며 이슈를 팔로우업한 기사입니다. 차세대 글로벌 경제 리더, <영 저널리스트 with 이코노미스트> 영문 기사는 매주 연재됩니다.

The Bank of Korea (BOK) has maintained its base interest rate at 3.0% to take a pause after two consecutive rate hikes. The decision has been made to examine the impact of previous cases and check on domestic and global uncertainties after the two cases in July and August. At its monetary policy meeting on October 22nd, all members of the Bank of Korea’s Monetary Policy Board have voted to keep the benchmark rate at 3.0%. The decision was unanimous. It could be inferred that the central bank decided to manage the tightening of the rate hike cycle, while also evaluating the effect of two previous cases. The BOK has cut the interest rates four times in the past, in October and November of 2024 and February and May of 2025. After the four cases, they held meetings and concurred on keeping it the same consecutively for eight times, in May 2026. It resumed on raising the benchmark rates in July after three and a half years of keeping them constant, due to a semiconductor-led economic recovery and inflation concerns rising from conflicts in the Middle East. Extra rate hikes continued in August.The BOK noted that exports and investments promoted the strong expansion of the domestic economy in its monetary policy statement, while inflation stayed elevated around 3% along with continued financial stability risks. Nevertheless, increased uncertainty about the Middle East conflicts and monetary and fiscal policies in economies caused the need to maintain rates while accounting for and evaluating external risks and impacts of previous hikes.The underlying reasons for the central bank to slow down the tightening of the rate hike cycle include inflationary trends and economic growth. High demand for semiconductors has further promoted exports and investment, while improving income conditions are expected to gradually strengthen the recovery in consumption. As a result, the BOK predicts economic growth in both 2026 and 2027 to significantly go beyond previous expectations in its August forecasts of 3.3% and 2.9%, respectively.In September, consumer price inflation reached 2.9%, while core inflation reached 2.8%, both remaining similar on the the upper end of 2%. Short-term inflation expectations among consumers also remained at approximately the same level.The BOK predicts inflation to stay higher than its target for some period of time due to the pass-through of cost pressures and rise in demand pressure. Consumer and core inflation for 2026 are estimated to correspond with August forecasts of 2.7% and 2.5%, while inflation in 2027 is projected to outdo previous expectations. There are existing uncertainties and variables including oil prices, exchange rates, the pace of domestic demand recovery and wage growth.The Monetary Policy Board will monitor economic growth while maintaining a policy stance to make sure that inflation stabilizes at least around the target level over the mid-term, while continuing to pay attention to financial stability. The board expects strong growth persistence of the Korean economy, supported by exports, investment and recovery in consumption, yet inflation is expected to exceed the target inflationary level for some time. It also cautioned financial imbalances in the Seoul housing market and household debt. Additional rate hikes will depend on inflation, economic conditions and financial stability risks.▶원문 기사: “인상 효과 점검” 한은, 기준금리 연 3.0%로 ‘만장일치 동결’ (이코노미스트, 2026. 10.22) ◆이코노미스트가 글로벌 차세대 경제 리더, 청소년 기자단 영 저널리스트와 함께합니다. 영 저널리스트 기자단은 프리미엄 경제지 이코노미스트, 논술 전문 기관 Ni 에듀케이션과 함께 주요 시사 이슈를 팔로우업하고 직접 기획, 취재, 기사 작성 활동을 하며 사회적 문제를 고심하고 해결 방안을 제시하는 과정을 경험하게 됩니다. 이번 기사는 영 저널리스트 기자단이 이코노미스트 기사를 영문으로 번역하며 이슈를 팔로우업한 기사입니다. 차세대 글로벌 경제 리더, <영 저널리스트 with 이코노미스트> 영문 기사는 매주 연재됩니다.

◆이코노미스트가 글로벌 차세대 경제 리더, 청소년 기자단 영 저널리스트와 함께합니다. 영 저널리스트 기자단은 프리미엄 경제지 이코노미스트, 논술 전문 기관 Ni 에듀케이션과 함께 주요 시사 이슈를 팔로우업하고 직접 기획, 취재, 기사 작성 활동을 하며 사회적 문제를 고심하고 해결 방안을 제시하는 과정을 경험하게 됩니다. 이번 기사는 영 저널리스트 기자단이 현 사회현상에 대해 학생들 시선에서 ‘왜’라는 질문을 갖고 직접 취재해 작성한 기획기사입니다. 영 저널리스트 기자단의 기획기사는 영문과 국문, 두 형태로 게재합니다. As environmental pollution, climate change, and ecosystem destruction become increasingly severe, questions are growing over whether existing environmental laws are sufficient to protect nature. In response to these concerns, the concept of the Rights of Nature has emerged. Rather than viewing nature merely as a resource for human use, the Rights of Nature represents a legal and philosophical approach that recognizes ecosystems and the natural environment as entities with rights of their own that deserve protection.In recent years, this discussion has taken a new form on Jeju Island, South Korea, where efforts are underway to recognize Gotjawal forests and Indo-Pacific bottlenose dolphins as eco-legal person. An eco-legal person is a legal entity that grants a particular ecosystem or natural entity legal status, recognizing it as an independent subject of rights rather than merely human property or an object of protection. Proposals to recognize forests and animals as eco-legal persons raise an important question: Can we move beyond an anthropocentric legal system and redefine the relationship between humans and nature?These efforts are not limited to Jeju. Around the world, discussions continue over how the Rights of Nature can be incorporated into existing legal systems. Mexico, one of the world's most biodiverse countries, has become a particularly important setting for these discussions. Indigenous worldviews have played a significant role in shaping perspectives that regard humans and nature not as separate entities, but as interconnected parts of a larger whole. These traditional perspectives resonate with contemporary efforts to develop new legal approaches to protecting nature.What, then, does it actually mean to grant legal rights to nature? Where did the concept of the Rights of Nature originate, and what challenges arise when applying it to real-world legal systems? Furthermore, how can South Korea's discussion of eco-legal persons connect with the global Rights of Nature movement? To explore these questions, we interviewed Marco Antonio Beltrán Navarro, an environmental engineering expert and counselor with specialized knowledge of Mexico's environmental legal framework and Indigenous worldviews. Through this interview, we examined both the potential and limitations of the Rights of Nature and explored the significance of Jeju Island's efforts to designate South Korea's first eco-legal person within the broader global movement to redefine the relationship between humans and nature. Q: What led you to study the Rights of Nature?A: I became interested in the Rights of Nature because it represents a fundamental shift in how we think about law. Traditionally, the main question has been how humans can manage nature effectively. The Rights of Nature takes this a step further by asking whether ecosystems themselves should be recognized as subjects of rights. This challenges several assumptions deeply embedded in modern legal systems. Since I’m from Mexico, I realized that this concept was not entirely new. Indigenous peoples have long understood humans not as beings separate from nature, but as part of it. Studying the Rights of Nature has allowed me to connect modern legal innovation with ancient philosophical traditions that remain deeply relevant today.Q: Mexico is one of the most biodiverse countries in the world. How do you think this rich biodiversity has influenced the development of the Rights of Nature movement in Mexico?A: I believe Mexico's remarkable biodiversity has created favorable conditions for the emergence of the Rights of Nature movement. This is partly thanks to the efforts of local communities and individuals who have worked to protect the environment. What makes Mexico particularly interesting is the intersection of biological and cultural diversity. The country is home to a wide range of Indigenous communities whose worldviews recognize rivers, forests, mountains, and animals as living entities deserving of respect. This cultural heritage has influenced academic discussions, civil society initiatives, and certain judicial decisions related to environmental protection.Q: What do you think is the most important lesson modern society should learn from Indigenous perspectives?A: I believe it begins with recognizing that humans are not the owners of nature, but rather beings who live within it as part of it. In many Indigenous traditions in Mexico, the relationship with nature is understood in terms of reciprocity rather than exploitation. Rights come with responsibilities, and human well-being and survival depend on maintaining a balance with the ecosystems that sustain life. This perspective does not mean rejecting scientific or technological progress. Instead, we need to recognize that progress should not be measured solely by economic growth, but also by whether we can preserve ecological balance for future generations.Q: What has been the greatest challenge in integrating Indigenous philosophies into modern legal systems?A: Fundamentally, the greatest challenge lies in translating fundamentally different worldviews into the language of law. Modern legal systems are generally structured around individual rights, property, and economic interests. Indigenous philosophies, on the other hand, often emphasize collective responsibility, interdependence, and the intrinsic value of ecosystems themselves. The goal should not be to replace one legal tradition with another, but to foster respectful dialogue between different legal and cultural traditions. To achieve this successfully, it is not enough to simply add Indigenous terms or concepts to existing laws. All communities must be given a genuine opportunity to participate in the process. “Environmental Laws Shaped by Human Standards Must Recognize Rights of Nature”Q: Why do you think granting legal rights to nature can be more effective than existing environmental protection laws?A: Existing environmental laws often focus on determining how much environmental damage can be tolerated. In contrast, recognizing the Rights of Nature changes the legal perspective through which we view the natural environment. Rather than treating ecosystems merely as objects to be protected, this approach recognizes them as subjects of rights entitled to remain healthy and be protected. This shift in perspective can strengthen judicial oversight, increase accountability, and encourage governments and society to consider the long-term health and resilience of ecosystems when making decisions. However, the Rights of Nature should not be viewed as a replacement for existing environmental laws. Instead, they can complement the existing legal framework by providing a new ethical and legal foundation for environmental governance.Q: You mentioned that recognizing nature as a living entity has influenced legal and institutional changes in Mexico. Could you explain how the Mexican Federal Constitution specifically addresses environmental protection and the relationship between humans and nature?A: The Mexican Constitution does not currently explicitly recognize the Rights of Nature. However, as this issue has increasingly come before the courts and more related cases have been brought forward, judicial decisions interpreting the Rights of Nature favorably have become more common. This has clearly expanded the discussion surrounding the Rights of Nature.Q: I don’t think simply recognizing the Rights of Nature will immediately transform the relationship between human and nature.A: That's right. Changing the law does not mean that everyone will immediately change their behavior. Cultural change is necessary to transform people's actions, and I believe education is essential to bringing about this change. This is what I consider the greatest challenge. In addition to changing laws and institutions to protect the Rights of Nature, we must also work to help more people understand their importance, just as you are doing now. Nature provides the resources we need to survive, and protecting it is also a way of giving back and recognizing the value of what we receive from it. Therefore, it is important to foster cultural change through education at every level, especially in elementary, middle, and high schools. We need to ensure that the idea of protecting nature becomes deeply rooted in people's values and behavior.Q: Do you have any advice for those who support Jeju Island’s efforts to establish Eco Legal Person in South Korea?A: I have been greatly inspired by the efforts taking place in Jeju because they demonstrate how local communities can contribute to global legal innovation. My advice is to continue building broad coalitions and partnerships that bring together scientists, legal scholars, policymakers, educators, people with traditional local knowledge where appropriate, and members of the public. Successfully establishing the Rights of Nature requires more than legal arguments alone. Public understanding and social legitimacy are equally important.Throughout the interview, Counselor Marco Beltrán emphasized that “the concept of the Rights of Nature goes beyond simply creating new laws.” Recognizing nature as a subject of rights means changing the way humans perceive the natural world. It requires not only changes in laws and institutions, but also shifts in public awareness and behavior. Legal recognition alone is not enough to ensure that the Rights of Nature leads to meaningful protection, because changing the law and changing how people treat nature are two different challenges. Ultimately, what is needed is a shift in awareness through education and a shared social understanding that protecting nature is a collective responsibility.As Mexico's experience demonstrates, efforts to redefine the relationship between humans and nature are emerging through the intersection of Indigenous worldviews and modern legal systems. Jeju Island's discussion of eco-legal persons is part of this broader global movement. Granting Gotjawal forests or Indo-Pacific bottlenose dolphins a new legal status would mean more than protecting a single species or ecosystem. It could also encourage society to consider the interconnected well-being of ecosystems and the human communities that depend on them. In particular, if scientific research and data are used to build public support, and diverse stakeholders—including citizens, scientists, legal experts, and policymakers—participate in the discussion, Jeju's efforts could lead to more tangible changes.Jeju Island is currently pursuing a plan to designate one of its iconic natural features, such as Indo-Pacific bottlenose dolphins or the Gotjawal forests, as South Korea’s first ecological legal person. Kang Seung-oh, director of the Marine and Fisheries Division at the Jeju Provincial Government, stated, “The ninth popularly elected Jeju provincial administration plans to prioritize the designation of tangible natural entities, such as Gotjawal forests, that are separate from residents’ everyday living areas, as ecological legal persons.”Discussions on designating South Korea's first eco-legal person are still ongoing. However, it is clear that the discussion itself is prompting society to reconsider the relationship between humans and nature.“Should nature be viewed merely as a resource for meeting human needs, or should it be recognized as a subject of rights that coexists with humanity?”The search for an answer to this question will extend beyond Jeju Island, becoming part of a broader global effort to grapple with how humanity will live alongside nature in the future.

◆이코노미스트가 글로벌 차세대 경제 리더, 청소년 기자단 영 저널리스트와 함께합니다. 영 저널리스트 기자단은 프리미엄 경제지 이코노미스트, 논술 전문 기관 Ni 에듀케이션과 함께 주요 시사 이슈를 팔로우업하고 직접 기획, 취재, 기사 작성 활동을 하며 사회적 문제를 고심하고 해결 방안을 제시하는 과정을 경험하게 됩니다. 이번 기사는 영 저널리스트 기자단이 현 사회현상에 대해 학생들 시선에서 ‘왜’라는 질문을 갖고 직접 취재해 작성한 기획기사입니다. 영 저널리스트 기자단의 기획기사는 영문과 국문, 두 형태로 게재합니다. 환경오염과 기후변화, 생태계 파괴가 심각해지면서 기존의 환경법만으로 자연을 충분히 보호할 수 있는지에 대한 의문이 커지고 있다. 이러한 문제의식에서 등장한 개념이 ‘자연의 권리’이다. ‘자연의 권리’는 자연을 단순히 인간이 이용하는 자원으로 바라보는 대신, 자연 자체가 보호받을 권리를 지닌 존재로 인정하려는 법적, 철학적 접근이다.이러한 논의는 최근 한국의 제주에서 새로운 형태로 나타나고 있다. 바로 곶자왈 숲이나 남방큰돌고래를 ‘생태법인’으로 인정하자는 움직임이다. ‘생태법인’은 특정 생태계나 자연 존재에 법적 지위를 부여해, 인간의 소유물이나 단순한 보호 대상이 아닌 독립적인 권리의 주체로 인정하려는 제도다. 숲, 동물을 생태법인으로 인정하자는 논의는 인간 중심의 법체계에서 벗어나 자연과 인간의 관계를 새롭게 설정할 수 있는지에 대한 중요한 질문을 던지고 있다.이러한 시도는 제주만의 문제에 그치지 않는다. 세계 곳곳에서도 자연의 권리를 기존 법체계에 어떻게 반영할 것인지에 대한 논의가 이어지고 있다. 특히 세계에서 손꼽히는 생물다양성 국가인 멕시코에서는 이러한 논의가 활발하다. 원주민의 세계관이 인간과 자연을 서로 분리되지 않은, 연결된 관계로 바라보는 데 중요한 역할을 해왔기 때문이다. 이러한 전통적 관점은 오늘날 자연을 법적으로 보호하는 새로운 방식에 대한 논의와 맞닿아 있다.그렇다면 자연에게 법적 권리를 부여하는 것은 실제로 어떤 의미를 가질까? 자연의 권리는 어디에서 시작되었으며, 이를 현실의 법체계에 적용하는 과정에서 어떤 어려움이 있을까? 또한 한국의 생태법인 논의는 세계적인 자연의 권리 운동과 어떤 연결점을 가질 수 있을까? 이 질문들의 답을 찾기 위해 멕시코의 환경 법체계와 원주민 세계관에 대한 전문적인 지식을 갖춘 멕시코 환경공학 전문가 마르코 벨트란 참사관을 만나 이야기를 나누었다. 이번 인터뷰를 통해 자연의 권리가 가진 가능성과 한계를 살펴보고, ‘대한민국 생태법인 제 1호 지정’을 추진하고 있는 제주도의 지역적 사례가 인간과 자연의 관계를 다시 정의하려는 세계적인 흐름 속에서 어떤 의미를 가질 수 있는지 함께 알아보았다. Q. 자연의 권리(Rights of Nature)를 연구하게 된 계기는 무엇인가요?A. 자연의 권리에 관심을 갖게 된 이유는 이것이 법에 대한 사고방식의 근본적인 변화를 보여주기 때문입니다. 기존에는 인간이 어떻게 자연을 잘 관리할 수 있는지를 주로 질문했다면, 자연의 권리는 한 단계 더 나아가 생태계 자체를 권리의 주체로 인정해야 하는가라는 질문을 던집니다. 이는 현대 법체계에 깊이 자리 잡은 여러 가지 전제에 도전하는 것입니다. 멕시코 출신인 저는 이 개념이 완전히 새로운 것은 아니라는 점을 깨달았습니다. 원주민들은 오랫동안 인간을 자연과 분리된 존재가 아니라 자연의 일부로 이해해 왔습니다. 자연의 권리를 연구하면서 저는 현대의 법적 혁신과 오늘날에도 여전히 중요한 의미를 지니는 고대의 철학적 전통을 연결해 볼 수 있었습니다.Q. 멕시코는 세계에서 가장 생물다양성이 풍부한 국가 중 하나입니다. 이러한 풍부한 생물다양성이 멕시코의 자연의 권리 운동 발전에 어떤 영향을 미쳤다고 생각하시나요?A.멕시코의 놀라운 생물다양성은 자연의 권리 운동이 등장할 수 있는 유리한 환경을 조성했다고 생각합니다. 이는 환경을 보호하기 위해 노력해 온 여러 지역 공동체와 개인들의 활동 덕분입니다. 또한 멕시코를 특히 흥미로운 곳으로 만드는 것은 생물학적 다양성과 문화적 다양성이 서로 만나고 있다는 점입니다. 멕시코에는 다양한 원주민 공동체가 존재하며, 이들의 세계관에서는 강, 숲, 산, 동물 등을 존중받아야 할 살아 있는 존재로 이해합니다. 이러한 문화적 유산은 학계의 논의, 시민사회 활동, 그리고 환경 보호와 관련된 일부 사법적 판단에도 영향을 미쳤습니다. Q. 현대 사회가 원주민의 관점으로부터 가장 먼저 배워야 할 것은 무엇이라고 생각하시나요?A. 인간이 자연의 소유자가 아니라 자연의 일부로서 그 안에서 살아가는 존재라는 것이라고 인정하는 것부터 시작된다고 생각합니다. 멕시코의 많은 원주민 전통에서는 자연과의 관계를 착취가 아닌 상호 호혜적인 관계로 이해합니다. 권리에는 책임이 따릅니다. 인간의 행복과 삶은 생명을 유지하는 생태계와의 균형을 유지하는 데 달려 있습니다. 이러한 관점이 과학이나 기술의 발전을 거부한다는 의미는 아닙니다. 오히려 발전을 단순히 경제 성장만으로 평가할 것이 아니라, 미래 세대를 위해 생태적 균형을 보존할 수 있는지를 함께 고려해야 한다는 점을 깨달아야 합니다. Q. 원주민의 철학을 현대 법체계에 통합하는 과정에서 가장 큰 어려움은 무엇이었나요?A.근본적으로 서로 다른 세계관을 법률의 언어로 옮기는 것이 가장 큰 어려움입니다. 현대의 법체계는 일반적으로 개인의 권리, 재산, 경제적 이해관계를 중심으로 구성되어 있습니다. 반면 원주민의 철학은 공동의 책임, 상호의존성, 그리고 생태계 자체가 지니는 본질적인 가치를 강조하는 경우가 많습니다. 목표는 한쪽의 법적 전통을 다른 쪽으로 대체하는 것이 아니라, 서로 다른 법적·문화적 전통 사이에 존중을 바탕으로 한 대화를 만들어 가는 것이어야 합니다. 이를 성공적으로 실현하기 위해서는 단순히 법률에 원주민의 용어나 개념을 추가하는 것이 아니라, 모든 공동체가 진심으로 참여할 수 있어야 합니다. “인간의 기준으로 만든 환경법…자연이 가진 권리 인정해야”Q. 자연에 법적 권리를 부여하는 것이 기존의 환경보호법보다 더 효과적일 수 있는 이유는 무엇이라고 생각하시나요?A.기존의 환경법은 흔히 어느 정도의 환경피해까지 허용할 수 있는지에 대해 초점을 맞춥니다. 반면 자연의 권리를 인정하면 자연환경을 바라보는 법적 관점 자체가 달라집니다. 생태계를 단순히 보호해야 하는 대상으로 보는 것이 아니라 건강하게 보호받을 권리의 주체로 바라볼 수 있게 됩니다. 이러한 관점의 변화는 사법적 검토를 강화하고, 책임성을 높이며, 정부와 사회가 의사결정을 내릴 때 생태계의 장기적인 건강과 회복력을 고려하도록 할 수 있습니다. 그러나 자연의 권리를 기존 환경법을 대체하는 제도로 보아서는 안 됩니다. 오히려 자연의 권리는 기존의 법적 체계를 보완하면서 환경을 관리하는 데 새로운 윤리적·법적 기반을 제공하는 역할을 할 수 있습니다.Q. 자연을 살아 있는 존재로 인정하는 것이 멕시코의 법적·제도적 변화에 영향을 미쳤다고 말씀하셨습니다. 멕시코 연방헌법은 환경 보호와 인간과 자연의 관계를 구체적으로 어떻게 다루고 있는지 설명해 주실 수 있을까요?A.현재 멕시코 헌법은 자연의 권리를 명시적으로 인정하고 있지는 않습니다. 하지만 이 주제가 법원으로 점점 확대되었고, 더 많은 관련 사건이 제기되면서, 자연의 권리를 긍정적으로 해석하는 판결들이 늘어나고 있습니다. 이는 자연의 권리에 대한 논의를 분명히 확대하고 있습니다. Q. 자연의 권리를 인정하는 것만으로 인간과 자연의 관계가 바로 변화하진 않을 거라고 생각합니다. A.그렇습니다. 법이 바뀐다고 해서 모든 사람들이 즉시 행동을 바꾸는 것은 아닙니다. 사람들의 행동을 변화시키기 위해서는 문화적인 변화가 필요하고, 이러한 문화적 변화는 교육을 통해서만 이루어질 수 있습니다. 저는 이것이 가장 큰 과제라고 생각합니다. 자연의 권리를 보호하는 방향으로 법과 제도를 변화시키는 것뿐만 아니라, 여러분이 지금 하고 있는 것처럼 더 많은 사람들이 그 중요성을 이해하도록 하는 활동도 함께 이루어져야 합니다. 자연은 우리가 필요한 자원을 얻는 곳이며, 자연을 보호하는 것은 우리가 자연으로부터 받은 것을 다시 돌려주고 그 가치를 인정하는 방식이기도 합니다. 따라서 모든 교육 단계, 특히 초등학교와 중·고등학교에서 교육을 통해 문화적 변화를 이끌어 내는 것이 중요합니다. 자연을 보호해야 한다는 관점이 사람들의 가치관과 행동에 자리 잡도록 해야 합니다.Q. 대한민국 제주도의 생태법인 추진을 지지하는 사람들에게 해주고 싶은 조언이 있으신가요?A.저는 제주에서 이루어지고 있는 노력에 큰 영감을 받았습니다. 이러한 움직임은 지역 공동체가 세계적인 법적 혁신에 기여할 수 있다는 것을 보여주기 때문입니다. 제가 드리고 싶은 조언은 과학자, 법학자, 정책 입안자, 교육자, 필요한 경우 지역의 전통적 지식을 가진 사람들, 그리고 시민들을 포함하는 폭넓은 연대와 협력체를 계속 구축해 나가는 것입니다. 자연의 권리를 성공적으로 인정받기 위해서는 법적인 주장만으로는 충분하지 않으며, 대중의 이해와 사회적 정당성 또한 중요합니다.마르코 벨트란 참사관은 인터뷰 내내 “자연의 권리라는 개념은 단순히 새로운 법률을 만드는 문제로 끝나지 않는다”는 것을 강조했다. 자연을 권리의 주체로 인정하는 것은 인간이 자연을 바라보는 방식 자체를 바꾸는 일이며 법과 제도의 변화뿐만 아니라 사회의 인식과 행동의 변화까지 요구한다. ‘자연의 권리’가 실제 의미 있는 보호로 이어지기 위해서는 법적 인정만으로 충분하지 않다. 법이 바뀌는 것과 사람들이 자연을 대하는 방식이 바뀌는 것은 서로 다른 문제이기 때문이다. 결국 필요한 것은 교육을 통한 인식의 변화, 자연을 보호하는 것은 공동의 책임이라는 사회적 합의이다.멕시코의 사례에서 볼 수 있듯, 원주민의 세계관과 현대 법체계가 만나면서 자연과 인간의 관계를 새롭게 정의하려는 시도가 이어지고 있다. 제주도의 생태법인 논의 역시 이러한 세계적인 흐름 속에서 의미를 가진다. 곶자왈숲이나 남방큰돌고래를 법적으로 보호할 수 있는 새로운 지위를 부여하는 것은 단순히 한 종을 보호하는 데 그치지 않고, 생태계와 그 생태계에 의존하는 인간 공동체까지 함께 바라보는 계기가 될 수 있다. 특히 과학적 연구와 데이터를 바탕으로 사회적 공감대를 형성하고, 시민·과학자·법률가·정책 결정자 등 다양한 주체가 함께 논의한다면 제주에서의 움직임은 더욱 구체적인 변화를 만들어낼 가능성이 있다. 현재 제주도는 제주도를 대표하는 자연물을 대한민국 생태법인 1호로 추진하는 계획을 진행중이다. 제주도청 해양수산과 강승오 과장은 “민선9기 제주도정은 곶자왈 등 도민의 생활권과 분리된 대상을 생태법인으로 지정하는 방안을 우선적으로 추진할 계획”이라고 밝혔다. 대한민국 제1호 생태법인 지정에 대한 논의는 아직도 진행중이다. 그러나 그 논의 자체가 인간과 자연의 관계를 다시 질문하게 만들고 있다는 점은 분명하다. “자연을 인간의 필요를 충족시키기 위한 대상으로만 볼 것인가, 아니면 인간과 함께 살아가는 권리의 주체로 바라볼 것인가?”이 질문에 대한 답을 찾아가는 과정은 제주도를 넘어, 전세계가 앞으로 어떤 방식으로 자연과 함께 살아갈 것인지 치열하게 고민하는 여정이 될 것이다.

South Korea set another record for the period in early October, remaining on track toward the long-dreamed-of $1 trillion (approximately 1,335 trillion won) in annual exports. Driven by strong semiconductor shipments, exports doubled from a year earlier.According to the Korea Customs Service on the 12th, exports for October 1–10 (preliminary, customs-clearance basis) came to $26.1 billion, up 102.0% from the same period last year. This is the largest amount ever for the equivalent period. The number of working days in the period was 5.5, two more than the 3.5 days a year earlier. Adjusted for working days, average daily exports were $4.75 billion, up 28.5% and also a record for the period.By item, semiconductor exports surged 170.9% to $12.2 billion, again a record for the period. Semiconductors accounted for 46.7% of total exports, up 11.9 percentage points from a year earlier.Exports of other major items also rose, including petroleum products (45.6%), passenger cars (82.7%), steel products (49.4%), and wireless communication devices (62.6%). Ship exports fell 13.4%.By country, exports to major markets including China (167.3%), the United States (159.9%), Vietnam (89.7%), Taiwan (2.6%), and the European Union (EU, 127.3%) increased. The top three destinations, China, the U.S., and Vietnam, accounted for 52.3% of exports.Adding exports through October 10 to the cumulative total for January–September brings this year’s exports to $840.6 billion. Reaching $1 trillion in annual exports is therefore within sight. So far, only three countries, the United States, China, and Germany, have achieved $1 trillion in annual exports. South Korea has already far surpassed last year’s full-year export total ($709.3 billion).The driving force behind Korea’s record-breaking exports is K-semiconductors. In September, semiconductor exports hit $60.3 billion, topping $60 billion in a single month for the first time ever.Kang Gam-chan, Director General for Trade and Investment at the Ministry of Trade, Industry and Energy, said, “Reaching $1 trillion looks very likely, and interest has shifted to the timing. If we keep posting around $100 billion a month for the next two months, I expect we could reach it in late November or early December.”Meanwhile, Korea’s imports for October 1–10 totaled $22.3 billion, up 65.5% year-on-year. By item, imports of crude oil (56.2%), semiconductors (66.7%), and gas (125.5%) rose, while imports of petroleum products fell 10.9%. Energy imports, including crude oil, gas, and coal, increased 64.8%, apparently reflecting higher crude oil import prices due to the situation in the Middle East.With exports exceeding imports, the trade balance recorded a surplus of $3.8 billion.▶원문 기사: K반도체 앞세운 한국, '꿈의 1조달러 수출' 향해 순항 (이코노미스트, 2026. 10. 12) ◆이코노미스트가 글로벌 차세대 경제 리더, 청소년 기자단 영 저널리스트와 함께합니다. 영 저널리스트 기자단은 프리미엄 경제지 이코노미스트, 논술 전문 기관 Ni 에듀케이션과 함께 주요 시사 이슈를 팔로우업하고 직접 기획, 취재, 기사 작성 활동을 하며 사회적 문제를 고심하고 해결 방안을 제시하는 과정을 경험하게 됩니다. 이번 기사는 영 저널리스트 기자단이 이코노미스트 기사를 영문으로 번역하며 이슈를 팔로우업한 기사입니다. 차세대 글로벌 경제 리더, <영 저널리스트 with 이코노미스트> 영문 기사는 매주 연재됩니다.